Una vez realizado todo el trabajo y revisado un par de cientos de veces, llega el momento tan esperado: ¡la hora de presentar tu artículo científico!
Es un camino largo y bien conocido. Pero las posibilidades de que tu trabajo sea aceptado a la primera son escasas, así que prepárate para los siguientes pasos:
Echemos un vistazo al principio del camino y entendamos por qué pueden rechazar su trabajo.
Spoiler alert: tiene todo que ver con caerle mal a los editores de revistas.
Los editores de revistas reciben cientos de artículos científicos cada día. La mayoría de los artículos nunca pasarán la fase de presentación simplemente porque tienen un alcance diferente de la revista. Esta es la primera razón por la que su artículo puede ser rechazado.
El siguiente en la lista es carta de presentación, título y resumen. Estas tres cosas son la primera interacción que un lector tendrá con tu trabajo. Utilícelos sabiamente y venda sus hallazgos. Si no se expresa lo suficientemente bien o de una forma que convenza al editor de la revista de que su trabajo es lo suficientemente bueno como para ser publicado, las posibilidades de que sea rechazado son altas.
Tras este triaje básico, los directores de las revistas se plantearán estas preguntas cruciales: ¿Es interesante este trabajo? ¿Es pertinente? ¿No hemos visto ya demasiado?
Aquí es cuando su artículo puede no pasar a los árbitros. Puede que tengas una buena investigación basada en datos, pero si es aburrida y desgastada, la revista no tendrá espacio para ella.
¿Cómo asegurarse entonces de que su trabajo llegará a los árbitros? Al no caerle mal al director de la revista.
Lo primero es lo primero: los directores de las revistas también son personas. Tienen emociones, días buenos y malos. Eso no significa que no sean profesionales o que vayan a hacer un mal trabajo. Significa que son tan propensos a estar cansados o estresados como usted y yo. En resumen, son humanos.
¿Qué tiene que ver con la aceptación de su trabajo? Pues todo.
De entre una enorme pila de artículos científicos, los editores de las revistas tienen que encontrar cuáles merecen la pena publicar, cuáles cautivarán a los lectores y marcarán la diferencia en futuras investigaciones. Tu trabajo es impresionarles. Usted quiere que se sientan bien al levantarse por la mañana y ponerse a trabajar. Y lo conseguirás haciendo que leer tu artículo científico sea fácil y alegre.
Los directores de las revistas no tienen tiempo de leer todos y cada uno de los artículos científicos que reciben. Por eso, para decidir si el artículo sale adelante o no, buscan fuentes de información sencillas. Es decir, comprueban tablas y figuras.
No tener buenas tablas y figuras hará que tu artículo sea impenetrable. Los editores de las revistas no podrán hacerse una idea clara de lo que estás hablando y podrían juzgarlo erróneamente para rechazarlo. Intentar entender algo y no ser capaz de hacerlo es muy estresante. No le harás la vida más fácil a nadie y probablemente le harás perder un tiempo que no tiene en revisar tu trabajo. Así es como consigues caerle mal a alguien.
Después de un largo día de trabajo, los directores de las revistas no miran dos veces los artículos mal presentados. Tu trabajo consiste en hacer figuras funcionales y atractivas. Así destacarás entre la multitud al mismo tiempo que explicas por qué tu investigación es tan genial.
Si necesita ayuda adicional para hacer tablas y figuras chulasCompruebe lo que Mind The Graph puede ofrecerle.
Y si no te crees lo que he dicho, mira a este director de revista diciendo exactamente lo mismo:
Suscríbase a nuestro boletín de noticias
Contenidos exclusivos de alta calidad sobre la eficacia visual
comunicación en la ciencia.
Spanish 
English 
Chinese 
Japanese 
German 
Portuguese 
Dutch 
Russian 
French 
Italian