Le changement climatique reste un sujet controversé. Parfois, les preuves scientifiques s'effacent devant les opinions personnelles et les discussions polémiques. Nous pensons que toute discussion sur le sujet doit être basée sur ce que nous savons déjà en tant que société, sur la science. C'est pourquoi ce billet contient de nombreux liens vers des articles scientifiques, des interviews de scientifiques et des données solides. Si vous avez l'un des doutes ci-dessous, la science s'efforce de vous répondre :
01. Il fait froid. Le réchauffement climatique n'est pas en train de se produire.
Il y a de la neige en hiver. Ce fait est parfois utilisé pour dénoncer le réchauffement climatique. En 2015, un sénateur américain a apporté une boule de neige au Sénat pour "prouver" que le réchauffement climatique est un mensonge.
En effet, le nom peut prêter à confusion, mais la neige n'est PAS une preuve contre le réchauffement climatique. En fait, les températures extrêmes sont une preuve solide que les choses changent. Nous perdons les températures douces. De nombreuses données scientifiques montrent que la température de la planète augmente au fil des ans.
Pour comprendre cela, il faut faire la différence entre le climat et la météo. Le climat est une moyenne à long terme, tandis que la météo est ce que nous vérifions lorsque nous voulons aller à la plage pour le week-end. En d'autres termes, le temps se produit à une échelle temporaire. Nous continuons à voir de la neige en hiver. Et le réchauffement climatique est en cours.
Selon le Washington PostDepuis l'an 2000, nous constatons un nombre beaucoup plus élevé de nouveaux records de chaleur et de température que les froids. En effet, en 2017, nous avons vu plus de 10 000 records de froid battus dans les stations météorologiques des États-Unis. Plus de 36 000 records de température élevée ont été battus la même année.
A nouvel article publié dans Nature montrent que depuis la fin du 20e siècle, les hausses de température ont été les plus rapides des deux derniers millénaires.
02. Il n'y a pas de consensus parmi les scientifiques sur l'impact de l'homme sur le changement climatique.
Lorsque les négationnistes affirment qu'il n'y a pas de consensus scientifique sur le changement climatique, de nombreuses personnes peuvent penser qu'il y a une fission 50-50 sur l'impact de l'homme sur le changement climatique. Quelque chose comme "Chaque camp a ses scientifiques". Cependant, 99% des scientifiques s'accordent à dire que nous sommes à l'origine du réchauffement climatique, selon The Guardian et NASA. Au moins 18 sociétés scientifiques américaines, de l'American Geophysical Union à l'American Medical Association, ont publié des déclarations officielles sur le changement climatique. Les chercheurs en climatologie ont déjà répondu à cette question. Nous en sommes la cause. Nous devons maintenant passer à la question suivante : est-il possible de l'arrêter ?
03. Il s'agit simplement d'un autre cycle naturel. Il s'est déjà produit auparavant.
Oui, nous avons tous regardé L'âge de glace. Et nous savons que la planète Terre est une vieille âme qui a traversé bien des épreuves, y compris des températures extrêmes. Le changement climatique actuel pourrait donc être un processus naturel, n'est-ce pas ? Nous vivons simplement un nouveau cycle. C'est possible, mais ce n'est PAS ce que montrent les données scientifiques les plus récentes.
Vérifions les causes naturelles possibles de l'augmentation des températures :
Le soleil : L'énergie du soleil a en cours Par conséquent, si les variations de l'énergie solaire sont à l'origine de notre température, nous devrions nous refroidir et non nous réchauffer.
Avant l'ère glaciaire : Certains disent que la planète est plus chaude parce que nous nous remettons de la dernière période glaciaire. Mais ce sont les cycles orbitaux de la Terre qui sont à l'origine de ces âges. Et selon notre calendrier des cycles de la planète, Nous sommes censés connaître une nouvelle ère glaciairemais pas une chaude.
Volcanisme : Les volcans produisent des gaz qui retiennent la chaleur, ils peuvent donc être responsables du changement de température, n'est-ce pas ? En fait, ils produisent moins de 1% du CO2 produit par l'homme. En outre, les grandes éruptions, lorsqu'elles se produisent, refroidissent la Terre au lieu de la réchauffer. L'article de Nature intitulé La dernière phase du petit âge glaciaire a été provoquée par des éruptions volcaniques expliquer comment le monde a commencé à passer d'une ère de refroidissement volcanique à un climat réchauffé par les émissions humaines au cours du 18e siècle.
En effet, il existe Aucune preuve de l'existence de périodes chaudes et froides cohérentes à l'échelle mondiale au cours de l'ère commune préindustrielle. Dans le passé, les changements de température ne concernaient pas plus de la moitié du globe à la fois. Ce n'est qu'après la révolution industrielle que la température a commencé à changer à l'échelle mondiale. Le document montre comment "Ce manque de cohérence spatio-temporelle indique que le forçage préindustriel n'était pas suffisant pour produire des températures extrêmes à l'échelle multidécennale et centennale. En revanche, nous constatons que la période la plus chaude des deux derniers millénaires s'est produite au cours du XXème siècle pour plus de 98% du globe. Cela prouve clairement que le réchauffement climatique anthropique est non seulement sans précédent en termes de températures absolues, mais aussi sans précédent en termes de cohérence spatiale dans le contexte des 2 000 dernières années".
Nous devons communiquer ces résultats pour qu'ils aient un impact sur notre société. Améliorons ensemble la communication scientifique ?
S'abonner à notre newsletter
Contenu exclusif de haute qualité sur le visuel efficace
la communication dans les sciences.
French 
English 
Chinese 
Japanese 
German 
Spanish 
Portuguese 
Dutch 
Russian 
Italian