A blog ha elencato gli "Errori comuni delle infografiche quando si trasformano i dati in un'infografica", con i 7 peccati capitali di questa trasformazione. Sono consigli validi per la maggior parte delle persone, ma alcuni ne sono immuni.
Osservando questo elenco, si può notare che alcune delle voci non sono applicabili ai ricercatori, a causa della natura del loro lavoro nella scienza e nelle pubblicazioni scientifiche. Quattro di questi punti non rappresentano una vera minaccia per gli scienziati che realizzano infografiche, ma tre di essi rappresentano comunque un buon consiglio.
Ecco i quattro errori più comuni delle infografiche (non per gli scienziati) e i miei commenti. Se non siete d'accordo con qualcosa, sentitevi liberi di commentare.
1- Mancanza di riferimenti alle fonti di dati
Sembra che, nel mondo dei mortali, le persone non citino i riferimenti dei dati. Questo non è esattamente uno degli errori dell'infografica, ma un vero peccato per un ricercatore. Poveretti quelli che non conoscono Mendeley e i sortilegi.
2- Utilizzo di fonti di dati di dubbia autorevolezza
So che la seconda cosa che i ricercatori fanno quando leggono qualcosa è controllare i riferimenti, e odiano quando un articolo di Buzzfeed non mostra da dove ha preso le informazioni o quando finisce su Wikipedia o su un articolo del "The Sun".
Naturalmente, gli standard scientifici sono più elevati a questo proposito:
- Cosa? L'Impact Factor della rivista con questo articolo è inferiore a 3? Ma dai!
3- I vostri grafici sono visivamente scorretti
Quando leggete un articolo scientifico, passate dall'abstract alla... introduzione? No, diamine! Si passa alle figure e ai grafici, cercando di trovare un errore nell'errore standard, un p senza valore o un'interpretazione errata di qualsiasi tipo. Questo è ciò che fanno gli scienziati: vogliono dimostrare che le statistiche sono sbagliate. Se non trovano alcun problema, il lavoro è buono.
Detto questo, possiamo essere abbastanza sicuri che i ricercatori non commettano errori come quello descritto sopra.
4- Esagerazione visiva delle statistiche
Come ho detto prima, gli scienziati passano dall'astratto alle figure e ai grafici, prima per accertarsi delle statistiche e poi per fiutare eventuali pregiudizi.
Sì, le persone che si occupano di scienza possono sentire l'odore di una molecola di pregiudizio in un milione di particelle di grafici a torta e linee di tendenza. Quindi non cercate di ingannare queste persone con barre allungate nei gruppi di test dei vostri grafici. Sanno cosa stanno facendo e sono meno inclini a commettere lo stesso errore.
Ecco i 3 errori di infografica che anche gli scienziati possono commettere.
5- La struttura dell'infografica è confusa
Gli scienziati non sono designer, ovviamente, e sono portati a seguire alcuni standard presenti nella vita professionale quotidiana, come relazioni, pubblicazioni e presentazioni che possono avere alcune restrizioni formali. Se hanno la libertà di creare qualcosa di diverso, come un'infografica, devono fare attenzione.
Per questo esiste lo strumento "Mind the Graph", per aiutarvi nella progettazione.
Scegliere un modello è come progettare un esperimento: bisogna sapere cosa si vuole ottenere prima di iniziare.
Guardate bene Categorie ed esempi di template di Mind the Graph per qualsiasi aiuto.
6- Si fa riferimento a troppi dati
So che avete lavorato molto e che per voi ogni singolo dato è importante, ma siete sicuri che tutto sia interessante per tutti?
Il vantaggio di utilizzare un'infografica è che va dritta al punto. Se diventa troppo grande, non si ottiene l'attenzione dell'osservatore. Non superate gli 8.000 pixel e non rendetela troppo pesante: 1,5 MB è un buon limite.
7- I vostri dati sono troppo complessi o superficiali
La cosa importante è sapere esattamente chi consumerà l'infografica: i vostri colleghi, i laureandi o i giornalisti? Ognuno di loro ha una familiarità molto diversa con l'argomento, quindi bisogna adattarsi. Quali sono le informazioni di base che devono (e possono) apprendere? Non troppo complesse per un giornalista e uno studente, né superficiali per i vostri colleghi.
La cosa più importante: non lasciate che la vostra infografica cada nel limbo. È il luogo in cui finiscono le informazioni quando non sono abbastanza nuove o complesse per gli esperti e non sono comprensibili per il pubblico. Succede quando l'informazione rimane lontana, fluttuando tra i due pubblici, senza mai toccare nessuno. È per questo che dovrete scegliere un pubblico, perché è praticamente impossibile essere interessanti per gli esperti e per i profani allo stesso tempo.
Iscriviti alla nostra newsletter
Contenuti esclusivi di alta qualità su visual efficaci
comunicazione nella scienza.
Italian 
English 
Chinese 
Japanese 
German 
Spanish 
Portuguese 
Dutch 
Russian 
French