科学は世界を変えることができる。つまり、私たち科学者は大きな力を持っているのです。しかし、私たちの研究についてどれだけの人が知っているのでしょうか？また、私たちのデータでどれだけの人にインパクトを与えているのでしょうか？科学を通じて社会をより良くしたいのであれば、科学コミュニケーションについて話す必要があります。
研究者は、今日の公的な議論を形成していない。最悪なことに、私たちは社会で疑似科学やフェイクニュースが発生するのを見ているのです。私たちは、麻疹のようないくつかの病気を予防するための科学的知識をすべて持っています。それなのに、子どもたちはいまだに麻疹のために命を落としているのです。何が問題なのでしょうか？私たちの知識が多くの人に届いていないのです。それどころか、私たちは他の科学者と科学をコミュニケーションすることにさえ苦労しているのです。
によると、興味深いのは ザ・カンバセーションからの記事私たちの科学的なデータは、"ほとんど同業者しか読まない学術雑誌に掲載されています。 平均的なジャーナル論文は、10人以上が完全に読むことができないと言われています。そのほかにも、"年間150万本もの査読付き論文が出版されています。 しかし、その多くは科学界でも無視されており、人文科学（ジャーナル）に掲載された論文の82%は、一度も引用されていない。"
アカデミックな環境で科学コミュニケーションを向上させる方法については、すでに書きました。だから、それについてもっと読むことができます：
しかし、一般読者への科学コミュニケーションを向上させるにはどうしたらいいのでしょうか。
対談では、「知的使命感」について書かれていました。記事によると "一般の人向けに書くのは自分たちの仕事ではない "と主張する学者がいる。そうすると、「知識人としての使命を放棄する」ことになると言うのです。複雑な思考や議論を「ダブらせている」と感じたくないのです。これに対して、「学問は世界の現実的な問題から切り離されて活動することはできない」という反論があります。
お聞きしたいのですが、一般の方に自分の仕事を説明するとどうなるでしょうか？簡単でしょうか？まるで違う退屈な科学用語を話しているように聞こえますか？それとも、映画に出てくるような奇妙な実験をしているクレイジーな科学者のように聞こえるのでしょうか？
しかし、疑似科学と闘うには、一般の聴衆にアプローチすることが重要です。科学の重要性を認識すれば、成果をわかりやすく伝えることも私たちの仕事のひとつだと理解できます。
私たちは、科学コミュニケーションギャップを認識し、それを変えることの重要性を理解した上で、Mind the Graphを作成しました。私たちは、科学的なイラストなどの視覚的なリソースを通じて、人目を引くアプローチを提案します。私たちのプラットフォームは、科学者に力を与え、理解しやすく面白い言葉を使って人々をつなげることを目的としています。Mind the Graphを使って作られた作品の例をいくつか見てみましょう：
に詳しく書かれています。
科学コミュニケーションを改善する必要があることに同意し、さらに多くの人に伝えたい場合は、Mind the Graphを無料でお試しください：
ニュースレターを購読する
効果的なビジュアルに関する高品質なコンテンツを独占配信
科学におけるコミュニケーション
Japanese 
English 
Chinese 
German 
Spanish 
Portuguese 
Dutch 
Russian 
French 
Italian