科学コミュニケーションとそのギャップ

科学研究者の皆さん、こんにちは！自分の仕事を一般の人に説明しようとしたことはありますか？簡単だった？あまりないでしょう？あなたの気持ちはよくわかる。

その時の気分や質問者にもよるが、あなたは時間をかけて自分のすることすべてを実際に説明する。結果は2つのうちの1つだ：

A) 退屈な科学用語を話しているように聞こえる。
B) 映画のように奇妙な実験をしているクレイジーな科学者のようだ。

なぜそうなるのか？なぜ人々は科学的な日常生活に馴染みがないのか？なぜ科学的な日常を退屈だと思うのか、あるいはクレイジーだと思うのか。

科学コミュニケーションは、私たちがまだ解明できていない多くのことのひとつであり、その結果もある。人は通常、理解できないことから離れていく。科学者でさえ、自分の研究分野以外のことを理解するのは難しいのだ。

科学はインパクトを与えるものであり、考え方を変えるものであり、何かを改善するものである。もし自分の研究が十分な人々に届き、変化をもたらすことができないのであれば、そもそもそれをする意味があるのだろうか？

もし人々が科学の一部になれると感じないのであれば、科学コミュニケーションがそのギャップなのかもしれない。

の著者である。 PhDコミックスホルヘ・チャムは私たちと同じ視点を持っている。彼は2012年のTEDxでの素晴らしい講演で、その一端を語ってくれた。

科学を利用しやすくすることは、科学を利用しやすくすることとすべて関係がある。シンプルで楽しい.

ホルヘの作品はリアリスト的な視点を与える一方で、新しい語彙をわずかに紹介している。ユーモアを用いて若い研究者の不安を表現しながら、彼らが他の人々と同じであることを示す。その結果、彼のコミックはつながりをもたらし、人々を科学的生活に近づける。

進化？はまったく違うアプローチで、同じようにうまく機能している。
進化を揶揄して、マーラ・グランバウムは奇妙な特徴やより奇妙な動物について対話する。彼女の投稿をご覧ください：

ユニークなユーモアと巧みなジョークで、マーラは形態学、適応、生物多様性の感覚を紹介する。シンプルで楽しく、そして科学的！

気に入ったものがあればよりインタラクティブにきっと気に入るヴィズWTF.このtumblrは、データ視覚化の最悪のケースを示し、あなたが貢献することができます。Viz WTFは、誰かの作品をからかうことと、やってはいけないことを学ぶことをミックスしている。完璧にマッチしている。

これらの科学コミュニケーション・ツールを友人と試してみて、科学の世界に対する彼らの考えを変えさせよう！

ファブリシオ・パンプローナについて