科学の世界で最も大きな議論のひとつは、科学データへのオープンアクセスです。研究者である私たちは、論文を読みたいと思いながら、その論文に自由にアクセスできない苦しみを感じています。多くの大学がオープンなプラットフォームを提供しているにもかかわらず、科学情報には海賊版市場が存在する。
科学論文の買取は、それが作品であることを考慮すると、それほど奇妙に聞こえないかもしれません。研究者グループが何年もかけて研究して開発した最終成果物なのですから。とはいえ、情報に課金するという考え方は、科学を行い、伝えるという目的と矛盾している。
このため、多くの国がここ数年で政治を変え、オープンアクセスのプロセスに適応するようになりました。しかし、より自由なフォーマットへの参加に同意しない影響力のある科学プラットフォームがまだ多く存在することも事実です。実際、一部の国がオープンアクセスに反対していただけでなく、ヨーロッパなどの大陸全体がこの論理に参加せず、現在に至っています。
5月27日、2016年のオランダEU議長国による 欧州発表 オープンアクセスに対する意見の変化
"2020年時点で欧州のすべての科学論文に自由にアクセスできるようにする必要がある。EU加盟国は、研究データの最適な再利用を実現したいと考えている。また、外国人スタートアップ創業者のための欧州ビザも検討されている。また、新しい「イノベーション原則」によれば、欧州の新しい法律は、イノベーションへの影響を考慮しなければならない。これらは、5月27日にブリュッセルで開催された競争力会議での主な成果である。"
このニュースは科学界にざわめきをもたらした。一方では、伝統的な国々が科学コミュニケーションで前進していることに驚きを感じています。しかし、この発表の割合に対して大きな批判がある。他の国々は過去に科学情報へのアクセスを変えてきたのだから、ヨーロッパは何年も前にやるべきことをやっているに過ぎないという主張だ。大したことはない。
エゴの対立はともかく、科学コミュニケーションが進んでいるのは喜ばしいことです。その オープンアクセスフォーマット 研究者の共同作業やデータ交換を支援します。これは、科学コミュニケーション向上のためのWin-Winの取引です!
オープンアクセスって知らないの? 心配いりません。マンガで説明する素晴らしいビデオをご覧ください:
ニュースレターを購読する
効果的なビジュアルに関する高品質なコンテンツを独占配信
科学におけるコミュニケーション