Als al het werk is gedaan en een paar honderd keer is nagekeken, komt het langverwachte moment: tijd om je wetenschappelijke paper in te dienen!
Het is een lange bekende weg. Maar de kans dat je werkstuk bij de eerste poging wordt geaccepteerd is klein, dus bereid je voor op de volgende stappen:
Laten we het begin van de weg eens nader bekijken en begrijpen waarom je paper kan worden afgewezen.
Spoiler alert: het heeft er alles mee te maken dat tijdschriftredacteuren een hekel aan je krijgen.
Tijdschriftredacteuren ontvangen elke dag honderden wetenschappelijke artikelen. De meeste papers zullen nooit door de indieningsfase komen, simpelweg omdat ze een andere reikwijdte van het tijdschrift. Dit is de eerste reden waarom je paper kan worden afgewezen.
De volgende op de lijst is begeleidende brief, titel en samenvatting. Deze drie dingen zijn de eerste interactie die een lezer met je werk zal hebben. Gebruik ze verstandig en verkoop je bevindingen! Als je jezelf niet goed genoeg uitdrukt of op een manier die de redacteur overtuigt dat je artikel goed genoeg is om gepubliceerd te worden, is de kans groot dat het wordt afgewezen.
Na deze basis triage zullen tijdschriftredacteuren zichzelf deze cruciale vragen stellen: Is dit werk interessant? Is het relevant? Hebben we er al niet te veel van gezien?
Dit is het moment waarop je artikel niet door de referenten komt. Je kunt een goed gegevensgedreven onderzoek hebben, maar als het saai en versleten is, zal het tijdschrift er geen ruimte voor hebben.
Hoe weet je dan zeker dat je werk bij de scheidsrechters terechtkomt? Door ervoor te zorgen dat de redacteur van het tijdschrift je niet mag.
Om te beginnen: tijdschriftredacteuren zijn ook mensen. Ze hebben emoties, goede en slechte dagen. Dat betekent niet dat ze niet professioneel zijn of dat ze slecht werk leveren. Het betekent dat ze net zo geneigd zijn moe of gestrest te zijn als ik en jij. Kortom, het zijn mensen.
Wat heeft het te maken met het geaccepteerd krijgen van je artikel? Nou, alles.
Uit een enorme stapel wetenschappelijke artikelen moeten tijdschriftredacteuren zien te vinden welke de moeite van het publiceren waard zijn; welke de lezers zullen boeien en een verschil zullen maken voor toekomstig onderzoek. Het is jouw taak om indruk op hen te maken. Je wilt ze een goed gevoel geven om 's ochtends op te staan en aan het werk te gaan. En dat doe je door het lezen van je wetenschappelijke artikel gemakkelijk en plezierig te maken.
Tijdschriftredacteuren hebben geen tijd om elk wetenschappelijk artikel dat ze ontvangen te lezen. Dus om te beslissen of het artikel doorgaat of niet, zoeken ze naar eenvoudige informatiebronnen. Dat betekent dat ze tabellen en figuren.
Als je geen goede tabellen en figuren hebt, wordt je paper ondoorgrondelijk. Tijdschriftredacteuren zullen niet goed begrijpen waar je het over hebt en kunnen je paper verkeerd beoordelen en afwijzen. Iets proberen te begrijpen en het niet kunnen is erg stressvol. Je maakt het leven van niemand makkelijker en zorgt er waarschijnlijk voor dat ze tijd spenderen die ze niet hebben om jouw werk door te nemen. Zo zorg je ervoor dat iemand je niet leuk vindt.
Na een lange dag werken kijken tijdschriftredacteuren niet op van slecht gepresenteerde papers. Het is jouw taak om functionele en aantrekkelijke figuren te maken. Op die manier val je op tussen de massa en vertel je tegelijkertijd waarom jouw onderzoek zo cool is.
Als je wat extra hulp bij het maken van coole tabellen en figurenKijk wat Mind The Graph jou te bieden heeft!
En als je niet geloofde wat ik zei, kijk dan eens naar deze redacteur die precies hetzelfde zegt:
Abonneer u op onze nieuwsbrief
Exclusieve inhoud van hoge kwaliteit over effectieve visuele
communicatie in de wetenschap.
Dutch 
English 
Chinese 
Japanese 
German 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian