O formato de artigo científico foi uma revolução na ciência. Antes dele, a comunicação científica era feita entre poucos acadêmicos usando cartas e livros raros. Então, durante o século XVII, surge uma revolução para melhorar a comunicação científica. As primeiras revistas científicas permitiram a propagação de resultados, dados e novas técnicas em uma escala maior. O artigo científico alavancou o progresso científico e tecnológico. Isso foi há 350 anos. Recentemente, um artigo do The Atlantic, O artigo científico está obsoleto, sugere precisamos de uma nova revolução na comunicação científica.
Esse é um assunto de grande importância a ser discutido pelos cientistas. Estamos conseguindo apresentar nossos resultados no formato de publicação atual? O formato de artigo científico é suficiente para apresentar os novos dados no século XXI?
Desde que os primeiros artigos científicos foram publicados, poucas mudanças ocorreram. Sim, publicamos on-line. Entretanto, usamos "folhas de papel virtuais", chamadas de pdf. Para ilustrar o questionamento, James Somers, o autor do artigo do Atlantic, cita um exemplo dado por Bret Victor, um pesquisador que trabalhou na Apple: "Depois de Gutenberg, a prensa tipográfica foi usada principalmente para imitar a caligrafia das bíblias. Foram necessários quase 100 anos de melhorias técnicas e conceituais para inventar o livro moderno. Houve todo esse período em que eles tinham a nova tecnologia de impressão, mas estavam apenas usando-a para emular a mídia antiga." Agora, De longe, a ferramenta mais popular que temos para comunicar nossos resultados é o PDF - literalmente uma simulação de uma folha de papel.
O primeiro formato de artigo científico era, em geral, mais direto, mais curto e menos formal do que os artigos atuais. Parece que quanto mais avançada a ciência se torna, mais difícil é a comunicação por meio de artigos científicos. Usamos softwares avançados para gerar nossos dados e precisamos apresentá-los em uma folha de papel. O software é uma mídia dinâmica; o papel não é.
No ano passado, a revista Nature publicou on-line o artigo Não é só você: os artigos científicos estão ficando mais difíceis de ler para discutir o aumento de jargões no formato atual de artigos científicos.
De acordo com Somers, Os documentos atuais estão mais longos do que nunca e cheios de jargões e símbolos. Eles dependem de cadeias de programas de computador que geram dados, limpam dados, plotam dados e executam modelos estatísticos nos dados. Esses programas tendem a ser tão mal escritos e tão importantes para os resultados que contribuem para uma crise de replicação ou, em outras palavras, uma falha do artigo em realizar sua tarefa mais básica: relatar o que você realmente descobriu, com clareza suficiente para que outra pessoa possa descobrir por si mesma.
Portanto, em uma tentativa de mudar essa situação, muitos cientistas estão desenvolvendo seus próprios softwares. Ou eles saem do meio acadêmico para empresas privadas e start-ups. Para explicar isso, Somers cita Galileu: "Galileu não podia ir a lugar nenhum para comprar um telescópio, ele teve que construir o seu próprio."
Concordamos com isso. O Mind the Graph surgiu da necessidade de apresentar nossos resultados de uma forma mais compreensível. Somos cientistas que acreditam no poder revolucionário da boa comunicação na ciência.
Deseja ler mais sobre a comunicação científica e o formato do artigo científico? Dê uma olhada em nossas postagens:
- Como as pessoas lêem os artigos científicos
- Seu artigo está pronto para o futuro? A mídia social também tem espaço para a comunicação científica.
Queremos diminuir a distância entre os cientistas e o público em geral e melhorar a forma como comunicamos a ciência. Quer se juntar a nós?
Assine nossa newsletter
Conteúdo exclusivo de alta qualidade sobre visual eficaz
comunicação na ciência.
Portuguese 
English 
Chinese 
Japanese 
German 
Spanish 
Dutch 
Russian 
French 
Italian