1- 涉及大量资金
数十亿美元被用于直接面向消费者的处方药电视广告，正因为如此，医生花在反驳营销主张上的时间比诊断时间还多。这就是美国医学会（AMA）希望禁止此类广告的原因。
只有美国和新西兰允许处方药的消费者直销，要改变这一现状并非易事，因为这涉及到巨额的资金。以下是仅在电视上的数字
2- 为医生提供更多的营销资金
有趣的是，所有这些钱都花在了不能直接购买药品的人身上，这就是为什么这只是大型制药公司营销费用的一小部分。2012年，直接面向消费者的营销费用降至14.7亿美元，但有240亿美元用于以各种方式向医生推销药品，如免费午餐、在高级餐厅或度假村举办培训课程等。这些做法引发了许多道德问题，比如 "医生开的是最好的药，还是谁请他吃了一顿昂贵的晚餐后开的药"？
3- 大型制药公司在网络上的营销活动日益增多
那么互联网呢？当然，有大量的资金用于解决医生的问题，主要是在医疗社区通过社交媒体。点击下图查看一些数字：
4- 市场营销VS研发=市场营销获胜
该图以最佳方式向我们展示了大型制药公司在市场营销和研发方面的投资比例：带有上下文的归一化散点图。 感谢Randal Olson提供的出色图表和帖子。
上榜的技术和汽车公司有
- 三星
- 英特尔
- 微软
- 谷歌
- 丰田
- 通用汽车
我们可以看到，即使与其他大行业相比，制药公司在营销方面的投资也多于药物研发。
5- 广告最多：勃起功能障碍药物
两种勃起功能障碍药物Cialis和Viagra与一种类风湿性关节炎治疗药物（Humira）、一种疼痛治疗药物（Lyrica）和一种抗血栓药物（Eliquis）一起高居广告最多的前五种药物之列。
有趣的是，"伟哥 "和 "西力士 "这两种已有10年历史的老药比新药Eliquis更受关注和投资。
6- 花得多，活得少
美国是在医疗卫生领域投入最多的国家，但与其他富裕国家（经合组织）相比，美国的预期寿命仍低于平均水平。
据《经济学家》杂志报道
2013年，美国平均每人花费$8,713美元，是经合组织平均水平的2.5倍。然而，美国人平均比经合组织国家公民早死1.7年。
我并不是说勃起药物的营销预算与预期寿命之间存在真正的关联，但我不禁想到，美国正在将过多的资金和注意力投入到一种并不像马文-盖伊（Marvin Gaye）让我们相信的那样可以挽救生命的治疗方法上：性治愈。
订阅我们的通讯
关于有效视觉的独家高质量内容
科学中的交流。
Chinese 
English 
Japanese 
German 
Spanish 
Portuguese 
Dutch 
Russian 
French 
Italian