我们的出版方式是最适合科学的吗？

出版方法有几条规则。其中最重要的一条是，一项研究必须被复制。这意味着任何地方的科学家都应该能够按照研究中的步骤，获得完全相同的结果。

这听起来可能是出版方法的基本原理，但这让很多人感到担忧。整个讨论是关于我们每天发表数以千计的新研究的方法的可持续性，以及我们如何跟上这些研究的真实性。自然》杂志已经讨论过这个问题，并制作了一个TED视频：

现在，我们中有多少人--研究人员--愿意在我们的职业生涯中复制已发表的研究？可能不多。尽管作为科学家，我们都想做出杰出的发现，但我们知道，如果一项研究不符合当前科学的趋势和兴趣，那么要获得资金是多么困难。

越过这个障碍，让我们想象一下，我们可以复制所有现有的研究。你认为其中有多少能真正揭示出与原作相同的结果？我们可以做出巨大的努力来提供伟大的研究。然而，我们确实知道，我们都会犯错。谁来承担癌症研究或艾滋病研究中的错误的后果？

不幸的是，我们使用的出版方法似乎并不适合我们作为科学家的责任。

也许这就是其他方法越来越强大的原因。媒体本身和预印本的方法将继续存在，两者都可以帮助提高我们工作的真实性。

想了解更多关于预印本方法对科学的媒体影响吗？请看我们的帖子：

关于法布里奇奥-潘普洛纳