我们如何衡量科学的成功？

一旦开始学术生涯，我们就需要做很多事情。我们以发表论文的数量来衡量在科学领域的成功与否。因此，完成研究的竞赛开始了。

我们可以理解为什么发表研究成果如此重要。要做到这一点，做实验和收集数据是一条漫长的道路，更不用说还要通过审稿人和期刊编辑的审核。这可不是小菜一碟。

然而，为了发表论文，人们失去了发表论文的初衷。起初，发表论文意味着：

我们不需要成为天才，也能意识到事情并非总是如此。

根据一项研究发表的论文平均有 10 人阅读。这还不是全部。在已发表的论文中，有 82% 甚至没有被引用过一次，而在被引用的论文中，只有 20% 被阅读过。

你能想象费尽周折发表了一篇论文，但除了作者、同行评审员和期刊编辑外，没有任何人读过这篇论文吗？
这就是大多数报纸的命运。

那么，我们为什么要以发表论文的数量来衡量科学事业的成功呢？

你能想象如果我们换一种方式来衡量我们的成功吗？也许可以用有多少人阅读并引用我们的论文来衡量？

如果这是真的，那就需要做出一些改变。例如，我们需要一种更简单的方式来解释我们的研究。研究人员不仅有兴趣发表他们的研究成果，而且还要确保研究成果通俗易懂。

如果我们看一下期刊的交流方式，就会发现有些期刊已经在改变其出版说明。如今，我们发现期刊要求提供更好的数字/图表，甚至是图文并茂的摘要。

也许是时候对我们为什么要发表研究成果以及向谁发表研究成果进行一些不同的思考了。几年后，发表了很多论文却没有一篇被阅读，这可能意味着你在科学领域没有取得成功。

关于法布里奇奥-潘普洛纳